Плюсы и минусы консолидации СМИ, которые стоит знать

Geniy | Просмотров: 525


гидра зеркало
Консолидация средств массовой информации, который характеризуется поглощением небольших медиа-компаний крупные транснациональные конгломераты, часто является источником споров. Вот некоторые плюсы и минусы аргумент, который поможет вам лучше понять концепцию. Магия Микки мышь работает. Крупнейший конгломерат мировых СМИ, Уолт Дисней телевизионной сети ABC и 10 радиостанций. Он также имеет портфель кабельных сетей как канала Disney и сети АВС. Кроме того, студии Уолта Диснея выпускает фильмы, а Марвел развлечения топ комиксов publisherWhat о консолидации СМИ, что искры такие огромные дебаты везде? Почему это, что, когда медиамагнат Руперт Мердок выразил заинтересованность в покупке "Лос Анджелес Таймс" и "Чикаго Трибьюн", это вызвало такой спор? Мы живем в эпоху, когда СМИ олигополия свирепствует безо всякой проверки? "Свобода прессы" все-таки существует, или это голос сообщает пресс заглушается отъемом крупных медиа-компаний? Что такое консолидация СМИ?Консолидация средств массовой информации, также известный как медиа-конвергенции, является концентрация собственности на средства массовой информации со всего несколько компаний или частных лиц. Раз в стране, которая пятьдесят крупнейших медиа-компаний в 1983 году, в Америке сейчас только девять крупных многонациональных конгломератов СМИ, некоторые из которых включают Уолта Диснея, время Уорнер, спорта, новостей корпорации. На CBS и viacom. Происходит взрыв консолидации СМИ, поскольку Конгресс принял закон О телекоммуникациях 1996 года, таким образом, ФКС пересмотреть свои правила собственности СМИ каждые два года. Хотя это было сделано для поощрения честности и точности, а это привело к увеличению выкупа.

--- Руководство Профаном в различных видах СМИ

Как бы это было не странно, Федеральная Комиссия по связи (FCC), кажется, подталкивает к консолидации. В своем последнем предложении, ФКС предлагает разрешить крупную корпорацию в ТОП-20 рынков СМИ владеют крупные газеты, две телевизионные станции, до восьми радиостанций и предоставлять услуги Интернета. Это предложение является поразительно похожи на предложение СКВ в 2009 году, что и Конгресс, и суды отменяют. Но, почему-то, FCC а также мировых СМИ, похоже, толкают на этот разгул консолидации СМИ.

--- Неприметный значение общественного мнения в СМИ

Это олигополистический или монополистический контроль на рынке поднял много важных вопросов, основной среди которых, является ли это крупных средств массовой информации могли бы служить общественным интересам адекватно. Это бизнес сайт статья представляет некоторые плюсы и минусы консолидации средств массовой информации, которые помогут вам понять обе стороны этой истории. Преимущества и недостатки СМИ ConsolidationPros консолидации СМИМедиа работает ConsumersWhat для потребителей, работает в СМИ. Как и любой другой бизнес, целью СМИ является получение прибыли и только так они смогут сделать так, предоставляя зрителям, что они хотят. Так что то, что популярно в СМИ продолжает гореть, в то время как другие просто выгнали. Поскольку люди ответственны за то, что появляется в СМИ, предполагается, что качество СМИ выигрывает. Минимальный правительство ControlIf СМИ консолидируются, и это люди, которые делают выбор, что они хотят видеть, контролем государства-это минимальный. Преимущество Сходящихся TechnologiesAccording про консолидацию доводы, в силу конвергенции технологий в СМИ не подпитывается желанием достичь потребителей в различных и зачастую новаторские способы. Это позволяет пользователю, чтобы получить телефон, ТВ и интернет от одной компании, и платить единый конкурентоспособным ценам Билл, вместо трех разных счетов. Конкуренция среди немногих СМИ также обеспечивает лучшую и более низкие цены для потребителей. DiversificationThe аргумент диверсификации в СМИ говорит, что при консолидации есть меньшего инвестиционного риска. Таким образом, плохая фаза дочернее предприятие конгломерата средств массовой информации может быть компенсировано более выгодные предприятия. Между тем, про консолидацию голос также утверждает, что с помощью диверсификации есть Количество ТВ-каналов, кино, газеты, радио или интернет, предлагаемых компаниями. Таким образом, каждая ниша удовлетворяются за, и каждый голос будет услышан. Минусы консолидации СМИотсутствие конкурирующих точек зрения и PerspectivesOne из самых больших страхов в головах тех, кто выступает против консолидации средств массовой информации заключается в том, что большие СМИ будет тишина альтернативных представлений, которые затем могут привести к снижению демократических точек зрения. Удивительно представить, что лишь немногие из СМИ обслуживают миллиарды зрителей.

Они обязаны контролировать все аспекты отрасли, от создания и производства до доставки. Это привело к отсутствию значимого контента и альтернативных точек зрения в СМИ. Таким образом, каждый канал настроиться на выражает то же мнение. Там отмечается цензуры Контента, особенно если это слишком спорно. Отсутствие разнообразия-это непосредственный результат монополии на рынке, и практически без здоровой рыночной конкуренции. Деньги Против. Общественные InterestThe отсутствие адекватной конкуренции также означает, что СМИ теперь, бежать за деньгами вместо того, чтобы служить общественным интересам. Поскольку каждое СМИ дом обеспечен большой глобальной аудиторией, акцент смещается с предоставления качественных услуг, чтобы получать больше денег. Инновационные и рискованные идеи теперь хлюпало в пользу 'проверенные' методов. Кроме того, при меньшей конкуренции, медиахолдинги взимать больше и, из-за отсутствия альтернатив, потребитель должен заплатить. Сосредоточиться на AdvertisersThe коммерчески ориентированных СМИ лояльны к своим спонсорам и рекламодателям, а не для зрителей. Есть минимальный интерес в области журналистики и связей с общественностью, и большей концентрации прибыльные жанры, которые достаточно хорошо. Как генеральный директор westinghouse выразился метко: "мы здесь, чтобы служить рекламодатели. То есть смысл нашего существования. "Недостаточное представительство меньшинств и WomenThere огромное недопредставленности женщин и цветных людей в СМИ. Хотя женщины составляют 51 % населения США, они занимают менее 7% всех телевизионных и лицензии радиостанции. Существует также отсутствие правильного освещения и различных программ, касающихся женщин и меньшинств в средствах массовой информации. Предвзятых политических ViewsLarge СМИ также обвиняют в своих предвзятых политических взглядов. Известный сторонник Республиканской партии медиа-магнат Руперт Мердок. В 2010 году, Новости Мердока корп. пожертвовал 1 миллион долларов на Республиканской Ассоциации губернаторов. Конечно, компания защитила этот. Джек Хорнер, пресс-секретарь Ньюс корп. сказал: "Это заведомо ложное, что корпоративное пожертвование будет иметь никакого отношения к нашей новости-мероприятия по сбору на "Фокс Ньюс" или любой другой из наших свойств. "Это не необычное событие однако. Медиа-компании поддерживают кандидатов и политических партий. Когда пожертвования такого масштаба, оно затрагивает и влияет на содержание в средствах массовой информации. Меньше местных NewsWith монополии крупных медиа-бизнеса, местные новости берет место сзади. С кросс-средства массовой информации был отмечен объем производства новостей местного производства. Несмотря сторонники пытаются столкнуть его, консолидации СМИ, безусловно, оказывают негативное воздействие на журналистику и способности новости обеспечить важный демократический доступ граждан к информации. Управление крупных средств массовой информации на информацию, которую мы видим, в том числе информации в газетах и других источниках, колеблется. Хотя это не значит, что они несут зло или плохо, это лишение реальных фактов и различных мнений, что раздражает людей, когда они слышат слово медиа консолидации.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Плюсы и минусы консолидации СМИ, которые стоит знать
Плюсы и минусы консолидации СМИ, которые стоит знать